數(shù)日前，一則“長沙小孩撿到30000元錢被冒領，法院判賠6000元”的微博引起很大的反響。在“老太太”被救助反誣陷好人的事情層出不窮時，這則新聞被解讀為“好事做不得”的又一證據(jù)。但前晚，一則“辟謠”的微博稱，該故事其實來源于電視臺情景劇欄目《真實故事》。
【波折】微博講故事惹怒網民
“爆料”者有多位，其中@時事周刊的爆料稱：“長沙一小孩上學路上撿3萬，坐等失主，被冒領。小孩回校告知老師獲表揚，不久真失主聽說找上門索錢，未得，就告上法庭，最后判小孩家長賠20%即6000元。請大家以此為鑒，教育小孩拾金不昧，更要慎重！tvs真實故事之《巨款丟失之后》。”
許多人并沒有注意到“tvs”是“南方電視臺”的英文簡稱。于是微博被當成了一則真實的社會新聞被迅速傳播，一天之內，數(shù)千網民轉發(fā)、評論。有網民點評道：“要命的現(xiàn)實，教育到底起什么作用？”有網民說：“彭宇讓我們學會，見到摔倒的老人要繞著走；這個孩子又讓我們學到了，撿到錢立刻回家藏起來。”
就在網民氣憤地轉發(fā)該微博時，前晚，一則辟謠微博出現(xiàn)了。微博辟謠說：“經查，信息來自南方電視臺《真實故事》欄目9月1日播出的節(jié)目《巨款丟失之后》，欄目組稱這期節(jié)目是情景劇，相關內容由人工創(chuàng)作，并非真實新聞事件。”這則微博一夜之間被轉發(fā)近5000次，眾多人士表達了憤怒和不滿。他們覺得自己的善良被愚弄了。網民“徐宥箴”說：“《真實故事》弄虛假內容，那不是欺騙大眾么？整個事情都是假的！強烈譴責！”
【內情】故事購自其他電視臺
“我們沒有想到，這期節(jié)目會引起這么大的‘動靜’”，坐在南方電視臺《真情故事》欄目組里，該欄目一負責人向羊城晚報記者表示。據(jù)他介紹，《真情故事》開播5年來，三分之二的節(jié)目是自制，三分之一的節(jié)目系外臺引進。這檔引起爭議的《巨款丟失之后》，就是購自湖南一家電視臺的《故事會》欄目。
羊城晚報記者在欄目組觀看了這期節(jié)目。節(jié)目時長25分鐘，其中有許多情節(jié)是微博中沒有涉及的。拾金不昧的好孩子“陳小明”被冒領巨款后，遭到了父親的責罵、同學的刁難，后被失主起訴、并被判賠失主6000元錢。這孩子想不通，開煤氣自殺了，自殺前還寫下了一封遺書：“爸爸媽媽：我現(xiàn)在很后悔，可是有什么用呢？我走了，再也不會給你們添什么麻煩了！”故事的結局是小孩自殺后被救活，冒領巨款的壞蛋“張?zhí)稀蓖嘶亓?萬元巨款，還發(fā)自肺腑地寫了封“悔過書”。節(jié)目之煽情，很符合商業(yè)電視的普遍風格。
【回應】將加強標識避免誤會
許多網民對《真實故事》不一定“真實”表示了不解，認為這個欄目名有誤導觀眾的嫌疑。昨日下午6時，《真實故事》的新浪官方微博“TVS真實故事”發(fā)出一條微博稱：“《真實故事》是廣東本土第一檔欄目劇，啟用群眾演員，演繹身邊故事。9月1日播出的《巨款丟失之后》，有網友誤將劇情當做新聞事件轉帖傳播，從而導致廣大網友產生誤解，對此，欄目組表示誠摯的歉意，并將在今后的節(jié)目預告、播出、互動中加強標識，避免此類誤會再度發(fā)生，歡迎大家繼續(xù)關注并指正。”
肖執(zhí)纓、陳健瑋
(本文來源：羊城晚報)
|
